OTVORENO PISMO O DEVALVACIJI U UREDNIČKOJ KONCEPCIJI
Evo odgovora predsednika Komisije za književne manifestacije, nagrade i izdavačku delatnost – periodične publikacije iz oblasti umetnosti i kulture, Tiodora Rosića, na pitanje novinara zašto „Gradina“ nije dobila sredstva:
„Poštovali smo i otvorenost prema modernom senzibilitetu i modernim stvaralačkim opredeljenjima – obrazložio je Rosić kriterijume svoje komisije.
On je na pitanje novinara zašto niška „Gradina“ nije dobila sredstva, rekao da je to bio značajan časopis, ali je došlo do „devalvacije u uređivačkoj koncepciji i taj časopis deli sudbinu posustale kulturne i uređivačke politike u zemlji“.“
O devalvaciji uredničke koncepcije verovatno svedoče nagrade koje je naš časopis dobio u nekoliko prethodnih godina: „Svetosavki pečat“, za negovanje i afirmaciju književne tradicije i baštine Niša, Nagradu „Sergije Lajković“ za izuzetan doprinos u afirmaciji književnog stvaralaštva… Sigurno svedoči i to što je „Gradina“, jedini književni časopis iz Srbije pozvan na Forum evropskih časopisa (Konstanca – Rumunija, Balčik – Bugarska). Temati koje priređujemo stvarno nisu otvoreni prema modernom senzilibitetu. Reči urednika u prethodnoj svesci sigurno su laž: „Gradina je prethodnih godina ustupala prostor za predstavljanje signalizma, fizizma, kulturkampfa, antiglobalizma, kulturdžeminga (http://www.politika.rs/
„Gradina“ osim književnih priloga objavljuje priloge nekih naših bezveznih slikara, čak čitave temate posvećuje stripu (užas!).
Možda je najbolje da ugledna Komisija predloži Dekret Ministarstvu kulture da se Uredništvo ovakvog-bruka-tipa smeni, a sredstva predviđena za finansiranje njegovog rada i visoki honorari za nepoznate i neafirmisane autore-saradnike preusmere na razvoj poljoprivrede i sitnog preduzetništva.
Devalvirani urednik časopisa „Gradina“
Zoran Pešić Sigma
Pročitajte i:
___________________________________________
Novine za umetnost i društvena pitanja
___________________________________________
